コロナでルールに従う人とそうでない人の違い

皆さん

こんにちは。保険アドバイザーの野村です。

東京など1都4県が緊急事態宣言の延長と新たに2県が加わり、月末まで緊急事態宣言となりましたね。

特に、東京は今回4回目の緊急事態でもはや何が緊急なのかわからない状態になってきましたね（汗）

そんな中、百貨店大手の高島屋では

高島屋、１２日から営業時間を延長…日本橋店の専門店部分は午後８時まで

あくまでお願いベースの「要請」に対して、それに見合う協力金ももらえないと感じてこのような判断をされたんだと思います。

私もつい先日、GW中にある方にお礼をしたいなと思い銀座を歩いていると百貨店がどこもやっていませんでした。

デパ地下で何かお礼の品があれば・・・と思っても買えない事態でした。　

近くのお菓子屋さんはやっていたいので、なんとか購入することはできましたがはっきりいって世の中わけわかんなくなってきているな〜と感じました。

最近、SNSを見ていると特に飲食関連の仕事をされている方の方向性が変わってきたように感じます。

それもそのはず、時短ならまだしも酒類の提供禁止となると当然死活問題と考える飲食店は多いと思います。

それでも自粛派の方は、協力金を貰いながらなんとかやっていこうという姿勢を感じますが、最近では

「協力金だけでは不十分。しかもまだ数ヶ月前に手続き完了しているにもかかわらずまだ入金されていない。」

という理由で時短営業や酒類提供禁止に応じない飲食店も多く出てきているなと感じます。

個人的には、どちらが良いということではないですが、日本の伝統教育そのものの欠陥が現れてきているようにも感じます。

言われたからルールに従う・・・一見いいように感じますが、そのルール事態に根拠やエビデンスは十分といえるか？

ということを頭で考えて行動しているか？という事も感じます。

先の高島屋もそうですが、誰を守っていくべきか？を考えた時にその行動は変わってくると思います。

ですので、自粛を無視して営業しているお店に関してはしっかりとした感染防止対策をしていればあとは社長やオーナーの判断ということになります。

独立も投資を始めるのも自身の「決断」！

以前にこのようなBlogを書きましたが、決断が大事ですね。

私自身も海外こそは行けないですが、今年に入ってから毎週のように飛行機に乗っては地方出張しています。

クライアントができればお会いして・・・と仰るとそれに応えるべく「不要不急」ではなく「要急」での外出だし、

それでクライアントが喜んでもらえるのであればそれでいいと考えております。

ですので、私の場合はこれまでもこれからも国や地方知事の「お願い」には応じないつもりです。

ただ、リモートワークの日は決めてオンライン面談やミーティングのアポで集中させますが。

結果としてクライアントもそうですが自分の周りには波長の合う人しか集まらなくなりましたし、自分と考えや行動が同じような人しか集まらなくなりました。

ですので、国がルールがという前に

「自分が大事にしている、大切にしている事や人ってなんだろう？」

と考えるには、私自身この1年とてもトレーニングできたと思います。

ということで、今週は関西、来週は札幌に行ってきます！